첨단 장비가 도입돼도 환부를 도려내는 것은 결국 집도의의 손끝이다.로봇 수술이 도입돼도 집도의 칼은 변하지 않는다는 설명도. 출처: 분당 서울대병원 이야기 사관학교 통합 문제는 국가 안보의 백년지대계를 좌우할 중대한 정책 과제다. 결코 정치적 의도나 특정 집단에 대한 편향된 시각으로 밀어붙여선 안 될 사안이다. 국방부 사관학교 통합 추진팀은 합동성 강화, 다영역 통합작전, 학령인구 감소 대응이라는 그럴듯한 명분을 내세우고 있으나, 그 속내는 잠재적 쿠데타 세력 무력화를 위한 육사 폐교라는 최고 권력자의 정치적 셈법에 맹종하는 영혼 없는 복종에 불과하다. 추진팀이 내세우는 통합론 주장은 사실상 국민의 눈과 귀를 가리는 기만 수준이다. 얄팍한 명분으로 대국민 선전에 열을 올리기 전에, 고도의 군사 전문성이 요구되는 사안인만큼 전문가들의 심층 분석(델파이 기법 등)과 객관적 검증을 먼저 거치는 게 마땅하다. 정책의 허구성이 짙어진 지금, 국민에게 첨단기술의 허상과 통합안의 모순을 알리고자 군의 작전 원리와 초급장교 교육의 본질을 병원 수술실 체계에 빗대어 짚어본다. 인류의 역사는 곧 전쟁의 역사였고, 무기 기술의 발전은 싸우는 방법인 전술의 끊임없는 진화를 이끌어냈다. 전술(戰術)의 어원을 보면, 싸움 전(戰)은 무기(戈)와 함성·방패(單)가 부딪치는 전장의 안개와 마찰 속 혼돈을 뜻하고, 재주 술(術)은 사방으로 통하는 길(行)과 신념(朮)을 의미한다. 즉, 전술이란 극도의 혼돈 속에서 길을 잃지 않고 승리로 부대를 이끄는 실천적 방법론이자, 각 군이 맡은 전장에서 실제로 싸워 이기는 고유의 방법이다. 전술은 고정된 박제물이 아니라 무기 발달과 적 위협에 맞춰 끊임없이 진화한다. 오늘날 육·해·공 각 군의 전술(전술성)은 이미 지상·해상·공중을 넘어 공간을 초월한 합동 전영역 통합작전이 뉴노멀이 된 시대적 요구에 발맞춰, AI(인공지능)·드론·로봇·사이버 등 첨단 기술을 융합한 독자적이고 고도화된 현대적 전술 체계로 끊임없이 진화해 있다. 모바일 사이트 손오공게임 국방부 추진팀이 이러한 현장의 실상을 모른 채 통합을 밀어붙인다면 무지한 아마추어가 안보 정책을 농단하는 것이고, 알면서도 통합의 명분으로 포장하는 것이라면 명백한 대국민 기만극을 벌이고 있는 것이다. 물론 전장과 수술실이 완전히 같을 수는 없다. 그러나 두 영역은 본질적으로 통하는 면이 대단히 많다. ‘전쟁론]의 저자 카를 폰 클라우제비츠가 갈파했듯 전장은 극도의 불확실성과 위험, 마찰과 우연이 지배하는 세계다. 수술실 역시 아무리 사전에 정밀 검사를 거치더라도 칼을 대는 순간 예상치 못한 대량 출혈과 해부학적 변이, 불가사의한 생체 반응 등 수많은 돌발 변수와 사투를 벌이는 고도의 위험 영역이다. 1. 첨단기술의 환상: 로봇 수술이 도입돼도 집도의의 칼은 변하지 않는다 통합론자들은 최근 전장에서의 AI와 드론 활약을 앞세워 “첨단기술이 전장의 패러다임을 송두리째 뒤흔들고 있으며, 이제 육·해·공 군종 경계는 구시대의 유산이자 낡은 칸막이에 불과하다”고 강변한다. 공간을 초월한 합동 전영역 통합작전이 뉴노멀이 됐으니 사관학교를 하나로 합쳐야만 미래전 승리가 가능하다는 논리다. 문장 자체에 틀린 표현이 없어 얼핏 들으면 대단히 미래지향적이고 설득력 있게 들리기 때문에, 군사적 전문 지식이 부족한 일반 국민은 쉽게 현혹될 수 있다. 그러나 이는 기술의 진화와 전투의 본질을 구분하지 못한 치명적인 착각이자, 무기체계의 발전을 곧장 군종 해체로 비약시킨 궤변에 불과하다. 먼저 수술실의 비유를 통해 기술과 본질의 차이를 살펴보자. 현대 의학에서 3D 고화질 내시경, AI 영상 판독기, 정밀 로봇 수술기 같은 첨단 장비가 도입돼 수술 패러다임이 완전히 바뀐 것처럼 보이지만, 한 꺼풀만 벗겨보면 수술의 본질은 예나 지금이나 조금도 변하지 않았다. 첨단 장비가 들어왔다고 해서 외과, 흉부외과, 신경외과의 구분이 사라지는가? 야마토사이트 오히려 장비가 정밀해질수록 환부의 특성에 맞는 의사의 세부 전문성은 더욱 날카로워져야 한다. 최첨단 로봇 팔을 환부에 집어넣더라도, 어디를 얼마나 째고 묶을지 순간순간 판단하며 암세포를 도려내는 것은 결국 기계가 아니라 고도의 전문성을 갖춘 외과의사(집도의)의 손끝이다. 전장의 본질, 전쟁 역시 마찬가지다. 드론과 AI, 전술 네트워크가 아무리 고도화되어도 산악 지형을 극복하며 깃발을 꽂아야 하는 육군, 거친 파도 속에서 영해를 수호하는 해군, 3차원 공역의 특성을 꿰뚫어야 하는 공군의 물리적 전투 환경과 고유의 전문성은 결코 사라지지 않는다. 첨단기술은 지휘관이 표적을 더 빠르고 정확하게 제압하도록 돕는 더 좋은 수술 도구일 뿐, 각 군 고유의 전술적 본질과 지휘 결심을 대체할 수 없다. 수술 장비가 첨단화될수록 각 진료과 의사의 고유한 수술 전문성이 더욱 예리해져야 하듯, 다영역 첨단 무기체계가 도입될수록 지상·해상·공중 각 군의 전술 역시 더욱 날카롭게 진화시켜야 할 전술의 영역(각 군의 전문성)이지 학교를 하나로 합친다고 해결될 합동의 문제가 아니다. 2. 수술 전·중·후 과정으로 본 합동과 전술의 명확한 경계 외과·마취과·영상의학과 등 서로 다른 전문 의료진이 하나의 팀으로 뭉쳐 움직이는 수술실 체계와 중대급 전투는 지휘통제의 원리가 완벽히 일치한다. 합동지휘소는 수단을 통합(동시 또는 순차적)하여 전장에 투입하고, 투입된 각 군은 자군의 고유 전술로 싸운다. 수술 전 단계는 ‘정보 획득 및 작전 계획’ 단계에 비유된다. 영상의학과의 MRI·CT(ISR 정찰자산)가 적의 위치와 위험 요소를 3차원으로 시각화하고, 진료지원본부는 비상 혈액(군수·화력)을 확보하며 배속 전력을 편성한다. 수술 중은 ‘현장 결전’ 단계다. 중대장이 현장을 이끌듯 집도의가 직접 칼을 쥐고 결전을 치른다. 보조의(소대장·분대장)가 시야를 확보하고, 배속된 마취과(생존 지원)·간호팀(보급·통신)·특수영상팀(드론·센서)이 유기체처럼 작동한다 릴게임꽁머니 . 수술 후는 ‘작전 종결 및 전과 확대)’ 단계에 비유된다. 환자를 중환자실(후방지원부대)로 인계해 안정화(MEDEVAC)하고, 병리과는 조직 검사를 통해 암세포의 완전 격멸 여부를 판독(전투피해평가·BDA)한다. 첨단 장비가 도입돼도 환부를 도려내는 것은 결국 집도의의 손끝이다. D 내시경과 로봇 수술기 같은 첨단 장비가 도입되고 병원 지원팀이 마취와 검사를 지원하더라도, 수술의 성패는 현장에서 직접 메스를 쥐고 결심을 내리는 외과의사(집도의)의 손끝에 달려 있다. 상급부대가 감시정찰과 화력을 지원하더라도 현장에서 결전을 치르는 중대장의 지휘 본질이 변하지 않는 것과 같은 이치다. 실제 수술에서도 집도의가 메스를 대기 전, 영상의학과가 환부를 정밀 타격하듯 위치를 짚어주고(해군의 사전 미사일 타격), 마취과와 투약팀이 출혈과 감염 위험을 미리 제거해 수술 여건을 완벽히 만든 뒤(공군의 사전 위협 무력화)에야 비로소 외과의사가 들어가 종양을 도려낸다(지상군의 결전). 모든 의사가 동시에 한 부위에 칼을 꽂는 것이 수술이 아니듯, 모든 군이 한날한시에 한곳에 뒤섞여야 합동작전이 되는 것이 아니다. 상황에 따라 시간을 쪼개어 순차적으로 지원하고, 각자의 전문 영역에서 상호 보완하며 최소의 출혈로 최대의 치료 효과를 내는 것이 합동성의 진짜 본질이다. 이러한 고도의 조율은 병원 전체 시스템과 전구급 사령부의 지휘 영역에서 구현되는 것이지, 인턴·레지던트도 거치지 않은 의대생(생도) 시절부터 억지로 섞어 가르친다고 체득되는 것이 아니다. 사관학교에서 각 군 고유의 메스를 쥐는 기본 전술부터 완벽히 연마한 뒤, 임관 후 상급 제대에서 이를 조화롭게 엮어내는 것이 순리이자 정답이다. 여기서 상급부대의 몫은 전장 전체를 조망하며 정보와 지원 자산을 적시적기에 편성해 판을 깔아주는 오케스트레이션(합동)이고, 중대장의 몫은 지원된 수단들을 활용해 눈앞의 목표를 직접 격멸하는 현장 결심(전술)이다. 야마토사이트 상급부대가 아무리 판을 잘 짜주어도 수술대 위 돌발 출혈(교전)을 제어하고 환부를 도려내는 집행은 오직 현장 지휘관의 고유 영역이다. 3. 군인은 대장장이가 아닌 무사: 생도 교육의 올바른 범위 클라우제비츠는 ‘전쟁론’에서 “장교는 마차를 직접 고치는 수리법(공학·기술)을 배울 것이 아니라, 마차가 고장 났을 때 기동 계획에 어떤 차질이 생기며 이를 어떻게 극복할 것인가(전술적 운용)”를 알아야 한다고 갈파했다. 통합론자들은 사관생도를 연구소의 대장장이(칼을 만드는 공학자)이자 마차를 고치는 수리공으로 만들려는 환상에 젖어 있다. 군인은 칼을 만드는 사람이 아니라, 그 칼을 능숙하게 휘둘러 적을 베는 무사(야전 지휘관)다. 먼저 ‘단일군 기본기 연마 (실력 있는 외과의사)’ 단계다. 생도는 4년간 각 군의 거친 전장에서 싸워 이기는 고유의 기초 전술 교리와 야전 적응력을 뼈속 깊이 체득해야 한다. 둘째, ‘지원 수단의 운용 능력 체득’이 필요하다. 생도 교육은 드론 조종기 납땜이나 소프트웨어 코딩 같은 단순 장비 조작이 아니다. 상급부대가 지원한 드론과 화력 자산의 능력과 한계, 최적의 운용 시.과 전술적 효과를 명확히 이해하고 내 작전에 엮어 넣는 조율 능력을 가르쳐야 한다. 셋째 ‘위기관리 리더십’ 단계다. 전장의 마찰 속에서 즉각적인 결단으로 부하들을 통솔하는 지휘 결심 능력을 배양해야 한다. 4. 왜 물리적 통합 대신 현 체계 유지 속 에듀테크 혁신인가? 외과, 내과, 마취과 의사를 한데 모아 두루두루 얕게 아는 범용 의사로 키울 수 없듯이, 사관학교 통합은 각 군의 날카로운 전문성을 무디게 만드는 하향 평준화의 지름길이다. 물리적 통합 없이도 사이버상에서 완성하는 저비용·고효율 미래형 합동 교육.수조 원의 혈세를 들여 사관학교를 한곳으로 모으지 않아도, AI 전술 시뮬레이터와 가상 합성훈련(LVCG) 네트워크를 통해 각 사관학교 교정에서 실시간 입체 합동 훈련과 평생 자기주도학습이 얼마든지 가능하다. 통합론자들이 주장하는 ‘대덕연구단지 연계론의 허구성’을 살펴보자. 바다 스팀 게임 대전에 모아놓는다고 첨단 인재가 된다면 인근 일반 대학들은 매년 노벨상을 휩쓸었어야 한다. 학부 수준의 과학기술 개론은 서울(육사), 진해(해사), 청주(공사)의 현 위치에서도 원격 강의와 학。 교류로 100% 가능하다. 1970년대식 물리적 집적화 논리로 수조 원의 혈세를 낭비할 이유가 없다. 둘째, 합동의 출발。은 강력한 단일군 전문성이다. 사관학교에서 각 군의 기본기(검술)를 완성한 뒤, 임관 후 병과학교, 지휘관반, 합동대 과정, 국내외 위탁교육을 거치며 단계적으로 시너지를 내는 현 육성 체계가 훨씬 과학적이다. 셋째, ICT·에듀테크를 통한 저비용·고효율 교육과 지속적 전문성 심화가 필요하다. 합동성 이해와 첨단 자산 실습의 부족은 학교 통합이 아니라 사이버 합성훈련환경과 AI 전술 시뮬레이션으로 해결해야 한다. 각 사관학교를 네트워크로 연결해 육사 생도가 돌격할 때 해·공군 생도가 원격으로 공중·해상 화력을 지원하는 가상 합동 훈련을 저비용으로 상시 구현할 수 있다. 나아가 이렇게 구축된 첨단 에듀테크 인프라는 생도 시절의 일회성 교육에 그치지 않고, 임관 후에도 야전 지휘관들이 언제 어디서나 접속해 최신 전술 교리와 첨단 무기체계 운용법을 자율적으로 익히는 평생 자기주도학습 플랫폼으로 확장돼 군 전체의 전술 전문성을 끊임없이 심화시키는 핵심 동력이 된다. 오상봉 예비역 대령. 前 삼성반도체 예비군 여단장·육군 신지식인. 오상봉 예비역 대령 제공 5. 결론 로봇 수술기가 아무리 진화해도 결국 종양을 도려내는 것은 전문 집도의의 날카로운 손끝이듯, 미래 다영역 전장의 승리는 어설픈 만능 기술자가 아니라 자기 전장에서 확실하게 승리할 줄 아는 야전의 무사에게 달려 있다. 사관학교 통합은 정치적 구호나 행정 편의로 밀어붙일 일이 아니다. 각 군의 독자적 전술과 전문성을 지켜내는 현 사관학교 체계를 굳건히 유지하되, 첨단 에듀테크를 접목해 사이버 가상공간에서 합동성을 체득하고 임관 후에도 평생 전문성을 심화시키는 것이야말로 국가 안보의 백년지대계를 지키고 국방 예산을 아끼는 가장 과학적이고 올바른 해법이다. 오상봉 예비역 대령. 前 삼성반도체 예비군 여단장·육군 신지식인. 오상봉 예비역 대령 제공 성해 판을 깔아주는